|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
België |
Vlaams Gewest |
Waals Gewest |
EU-27* |
|
eigenaar
of zonder huur |
9,1 |
7,3 |
11,8 |
13,4 |
|
huurder |
29,5 |
22,0 |
34,1 |
25,8 |
Voor het Brussels Hoofdstedelijk
Gewest zijn geen cijfers beschikbaar.
* schatting van Eurostat
bronnen: FOD Economie – Algemene Directie Statistiek en Economische
Informatie:
EU-SILC 2010 en
Eurostat
zie resultaten België en gewesten: SILC 2009, SILC 2008, SILC 2007, SILC 2006, SILC 2005 en SILC 2004
De verhouding tussen het aantal sociale woningen (enkel huisvestingsmaatschappijen erkend door de drie gewestelijke huisvestingsmaatschappijen) en het aantal private huishoudens beliep in 2007 6,2 % (tabel 7b). Bekeken op langere termijn (sinds 1995), is er eerder sprake van een status quo.
Tabel 7b: Evolutie van het aantal sociale huurwoningen in verhouding tot het aantal private huishoudens, België en de gewesten, 2003-2007 (in %)
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
2007
|
|
| België | 6,2 | 6,2 | 6,2 | 6,2 | 6,2 |
| Brussels Hfdst. Gewest | 7,9 | 7,9 | 7,8 | 7,8 | 7,7* |
| Vlaams Gewest | 5,4 | 5,4 | 5,4 | 5,4 | |
| Waals Gewest | 7,2 | 7,1 | 7 | 7 |
bronnen: NAPIncl 2008-2010, p.7; 2007: Interfederale Armoedebarometer 2011 'wonen'; *Observatorium voor Gezondheid en Welzijn van Brussel-Hoofdstad, Welzijnsbarometer 2008, p. 40. Ook in 2010 ligt deze verhouding op 7,7 %. Welzijnsbarometer 2011, p. 57;
Het percentage van het aantal sociale woningen in verhouding tot de totale woningmarkt varieert sterk tussen de EU-landen (tabel 7c). Nederland is koploper met 32%, gevolgd door Oostenrijk (23%). In België bedraagt dit percentage 7%.
Tabel 7c: Percentage van het aantal sociale
huurwoningen in verhouding tot het totale woningpark en de totale
huursector, Europese lidstaten
| % sociale huurwoningen in verhouding tot | ||
| totaal woningpark | totale huurmarkt | |
| België | 7 | 24 |
| Bulgarije | 3,1 | * |
| Cyprus | 0 | * |
| Denemarken | 19 | 51 |
| Duitsland | 4,6 | 7,8 |
| Estland | 1 | 25 |
| Finland | 16 | 53 |
| Frankrijk | 17 | 44 |
| Griekenland | 0 | 0 |
| Hongarije | 3,7 | 53 |
| Ierland | 8,7 | 41 |
| Italië | 5,3 | 28 |
| Letland | 0,4 | 2,5 |
| Litouwen | 3 | 43 |
| Luxemburg | 2 | 7 |
| Malta | 6 | * |
| Nederland | 32 | 75 |
| Oostenrijk | 23 | 56 |
| Polen | 10 | 64 |
| Portugal | 3,3 | 16 |
| Roemenië | 2,3 | * |
| Slovenië | 6 | * |
| Slowakije | 2,6 | 87 |
| Spanje | 2 | 15 |
|
Tsjechië |
17 | * |
| Verenigd Koninkrijk | 18 | 54 |
| Zweden | 18 | 48 |
* niet beschikbaar
bron: CECODHAS,
Housing Europe Review 2012, tabel 4, oktober 2011, p. 24.
Daarnaast blijkt dat er mensen zijn die geen sociale woning kunnen aanvaarden omdat die te duur is in vergelijking met hun inkomen. Ook stelt zich soms het probleem dat mensen weigeren omdat hun contract voor een sociale woning een aantal maanden start voor de afloop van de opzegperiode van het contract van hun huidige huurwoning, waardoor ze met een dubbele huur zouden zitten ( bron: Verslag armoedebestrijding 2008-2009 - deel 2, p. 21-22).
Het blijft een uitdaging om de toegang tot een degelijke woning te garanderen. Het werk van het Steunpunt hieromtrent kan men vinden in de verslagen van het Steunpunt, waarvan het laatste verslag te consulteren is door hier te klikken.
Laatste aanpassing: 03/01/12